ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 148/923/24
провадження № 2/753/1609/25
"05" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,
представника позивача - Яворської В.М. ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання батьківства,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання батьківства.
УхвалоюТульчинського районного суду Вінницької області справу передано до Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18.09.2024 року було відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про закриття підготовчого провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Яворська В.М. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом на відзив не скористався, надав до суду заяву про визнання позову, що не перешкоджає закриттю підготовчого провадження у справі.
В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету засобами ЄСІТС, правом на подання пояснень щодо позову не скористалась.
З огляду на викладене, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання батьківства.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025 на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко