ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/13466/19
провадження № 6/753/92/25
"03" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі ЛАВРИНЧУК А.П.
за участю сторін не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Мотивуючи свої вимоги тим, що 09.12.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2019 року і до досягнення нею повноліття. Рішення суду по даній справі набрало чинності.
На даний час рішення суду перебуває на примусовому виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження НОМЕР_2.
02 жовтня 2024 року Розпорядженням № 780 Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації ОСОБА_4 звільнено від повноважень піклувальника над неповнолітньою онукою, дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її житлом та майном, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння з піклувальником. Оскільки ОСОБА_4 звільнено від повноважень піклувальника над ОСОБА_1 , то ОСОБА_1 є належним стягувачем аліментів.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання. Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.12.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2019 року і до досягнення нею повноліття. Рішення суду по даній справі набрало чинності.
На даний час рішення суду перебуває на примусовому виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження НОМЕР_2.
02 жовтня 2024 року Розпорядженням № 780 Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації ОСОБА_4 звільнено від повноважень піклувальника над неповнолітньою онукою, дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її житлом та майном, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння з піклувальником.
Відповідно до положень ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За вказаних обставин звернення ОСОБА_1 із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час ОСОБА_4 звільнено від повноважень піклувальника над ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року.
Керуючись статтею 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року у справі №753/13466/19 (провадження №2/753/8134/20) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2019 року і до досягнення нею повноліття.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 442 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.