Ухвала від 27.01.2025 по справі 537/21/25

Провадження № 2/537/592/2025

Справа № 537/21/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Крушинською А.А., до ОСОБА_2 , в якому просили розірвати шлюб, укладений 20 січня 2022 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №32. В обґрунтування позову зазначено, що 20 січня 2022 року ОСОБА_3 , громадянин ФРН, і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Проте спільне життя не склалося з підстав відсутності взаєморозуміння та різниці у світогляді. Тому вони припинили спільне проживання, не ведуть спільне господарство, спільних дітей не мають. Відповідач ОСОБА_3 відмовляється з*явитися в органи РАЦС для розірвання шлюбу. Тому ОСОБА_1 звернулася за захистом своїх прав до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви місцем проживання відповідача ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1 .

Проте за даними Єдиного державного демографічного реєстру від 03.01.2025 року №1006934 за параметрами ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

Згідно Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 14.01.2025 року №290/01-27 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , не значиться. Інша інформація відсутня.

Отже, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить даних щодо відповідача ОСОБА_2 , а саме, не зазначено його зареєстроване місце проживання чи перебування або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) на території Крюківського району міста Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст.ст.182, 183 ЦПК України заяви з процесуальних питань подаються учасниками справи за його підписом.

В обґрунтування підсудності позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, представник позивача ОСОБА_4 подала суду разом з позовом копію заяви від імені відповідача ОСОБА_3 , про розгляд справи у його відсутність та визнання позову, про домовленість подружжя щодо підсудності позову за зареєстрованим місцем проживання позивача, тобто в Крюківському районному суді м. Кременчука за положеннями ч.2 ст.28 ЦПК України.

Тобто, вказана заява відповідача ОСОБА_3 не підписана уповноваженою особою.

Разом з тим, копія такої заяви відповідача написана українською мовою, хоча відповідач є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, уродженцем Табошар.

В заяві відповідача ОСОБА_2 зазначено, що він проживає за адресою позивача АДРЕСА_1 , тобто зареєстровану адресу проживання позивача, що суперечить змісту позову, де позивач вказує, як на підставу про розірвання шлюбу, що вони припинили спільне проживання, не ведуть спільне господарство, спільних дітей не мають.

За таких обставин, суд вважає, що в матеріалах справи відсутня заява про домовленість подружжя щодо підсудності позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України.

В позові, не зазначені обставини, підтверджені доказами, передбачені ст.28 ЦПК України для виникнення підстав для визначення підсудності за вибором позивача.

Зазначення зареєстрованого місця проживання відповідача у позові має істотне значення для забезпечення його права на захист, повідомлення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, то повідомлення його про розгляд справи має здійснюватися з дотриманням вимог розділу ХІ ЦПК України, Закону України «Про міжнародне приватне право» та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже Позивачем у позові не зазначено інформації про відповідача, як визначено вимогами ст.175 ЦПК України.

З огляду на викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України і дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Роз'яснити позивачу, що за правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мурашова Н.В.

Попередній документ
124938761
Наступний документ
124938763
Інформація про рішення:
№ рішення: 124938762
№ справи: 537/21/25
Дата рішення: 27.01.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.02.2025)
Дата надходження: 02.01.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУРАШОВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
МУРАШОВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Ріґель Вольдемар
позивач:
Ріґель Ольга Володимирівна
представник позивача:
Крушинська Антоніна Андріївна