532/242/25
3/532/99/2025
05 лютого 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
ОСОБА_1 19.12.2024 року о 21 год. 00 хв., 20.12.2024 року о 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді від 05.02.2025 року справу №532/243/25 об'єднано в одне провадження зі справою №532/242/25.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. З письмових пояснень вбачається, що свою вину визнав повністю.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030460 від 07.01.2025 року, ВАВ №030459 від 07.01.2025 року, рапорт ЄО від 20.12.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.12.2024 року; від 20.12.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відеозапис.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, із застосуванням ст. 36 КУпАП вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п'ять грн. 60 коп.) гривень.
Роз'яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя