532/251/25
1-кс/532/88/2025
05 лютого 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна,
Встановив:
04.02.2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 03.02.2025 працівниками поліції в м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області, по
вул. Калініна, під час перевірки документів та проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два ножі, які за зовнішніми ознаками схожі на холодну зброю, які останній носив без передбаченого законом дозволу а також таблетки, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні.
З метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз прохає суд накласти арешт на 1 (одну) таблетку білого кольору з позначенням на ній «I - C» та
2 (дві) таблетки білого кольору без позначень; предмет зовні схожий на розкладний ніж; предмет зовні схожий на ніж із позначенням на лезі - « НОМЕР_1 » з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження та залишити їх на зберіганні в камері схову відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Учасники справи: слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та ОСОБА_3 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.
Частиною 1 статті 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи зазначене, оскільки учасники справи повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, то розгляд справи необхідно провести без їх участі.
Судом установлено, що 03.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України внесені відомості за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_3 двох ножів, які за зовнішніми ознаками схожі на холодну зброю, які останній носив без передбаченого законом дозволу, а також таблетки, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні.
03.02.2025 року проведено огляд місця події - ділянки місцевості в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України за адресою: м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, по вул. Калініна, за встановленими географічними координатами - 4901527269, 34.1981240 та у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: 1 (одну) таблетку білого кольору з написом на ній «I - C» та 2 (дві) таблетки білого кольору без позначень, які були поміщені до паперового конверту НПУ; предмет, зовні схожий на розкладний ніж, який було поміщено до прозорого сейф пакету НПУ за № RIC2127215; предмет зовні схожий на ніж із позначенням на лезі - « НОМЕР_1 », який було поміщено до прозорого сейф пакету НПУ із № RIC2127219. Виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та визнані речовими доказами та передані на зберігання ВП №2 Полтавського РУП.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.
Частиною 4 ст.170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт у порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.
Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Слідчим суддею установлено, що органами дізнання проводиться досудове розслідування за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_3 двох ножів, які за зовнішніми ознаками схожі на холодну зброю, які останній носив без передбаченого законом дозволу, а також таблеток, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вилучені речі, на які прокурор прохає накласти арешт відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, вважаю за необхідне накласти на них арешт.
Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 1 (одну) таблетку білого кольору з позначенням на ній «I - C» та 2 (дві) таблетки білого кольору без позначень; предмет зовні схожий на розкладний ніж; предмет зовні схожий на ніж із позначенням на лезі - « НОМЕР_1 » та залишити їх на зберіганні в відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді, протягом п'яти днів, з дня її прийняття, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.
Слідчий суддя