КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1137/24
Провадження № 1-кп/552/354/25
05.02.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024175430000023 від 18.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням ряду обов'язків, оскільки ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, однак пов'язаний з домашнім насильством і на даний час існують ризики передбачені ч. 1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме остання може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі, проживає з потерпілим та свідком в одному будинку, продовжує вчиняти сварки через зловживання алкоголем. Крім того, прокурор просила в інтересах потерпілого від злочину, застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи.
Суд, заслухавши обвинувачену, яка проти задоволення клопотання прокурора заперечила, законного представника потерпілого, яка просилал клопотання проркурора задовольнити, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричинені легкого тілесного ушкодження малолітньому ОСОБА_6 , який є її сином, тобто у вчиненні кримінального правопорушення пов'язаного з домашнім насильством. Як повідомила прокурор, на даний час ОСОБА_5 через постійне зловживання алкоголем продовжує вчиняти конфлікти в сім'ї.
Таким чином, метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладанням ряду обов'язків та застосування обмежувальних заходів відносно ОСОБА_5 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання: впливати на потерпілого та свідків; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, однак пов'язаний з домашнім насильством, проживає з потерпілим та свідком в одному будинку, продовжує вчиняти сварки через зловживання алкоголем.
Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню..
Керуючись ст.177, ст. 179, ст. 194, ст. 331,ст. 372 КПК України, суд, -
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не відлучатись з м. Полтава та Полтавського району Полтаської області без дозволу суду;
4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.
Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, а саме:
1)заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_6 ,
2)обмежити спілкування з ОСОБА_6 ,
3)заборонити наближатися на 500 метрів до місця, де ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із лікуванням чи з інших причин,
4)заборонити листування, телефонні розмови з ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб,
5)направити ОСОБА_5 на проходження лікування від алкогольної залежності, та на проходження програми для кривдників.
Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
Термін дії ухвали - до 05.04.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1