Справа № 524/11117/24
Провадження № 2/524/1413/25
31 січня 2025 року
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Ковальчук Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,
представника відповідача Касіта О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання,
26 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Таранкова О. О. звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.
Ухвалою від 14 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у цивільній справі та призначив до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
11 грудня 2024 року представник відповідача - Касіт О. В. подав відзив на позовну заяву, а 18 грудня 2024 року представник позивача - ОСОБА_3 подала відповідь на відзив.
20 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, зокрема, інформації щодо навчання ОСОБА_4 у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут».
24 січня 2025 року представник відповідача подав заперечення (на відповідь на відзив), у якому, зокрема, поставив під сумнів додану до позовної заяви довідку про навчання ОСОБА_4 , датовану Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» 01 вересня 2021 роком.
28 січня 2025 року представник позивача подала пояснення щодо заперечень відповідача, а також надала довідку від 27 січня 2025 року № 66-06-300/91, видану Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», про те, що ОСОБА_4 є студенткою четвертого курсу заочної форми навчання, зарахована на перший курс денної форми навчання з 01 вересня 2021 року, переведена на заочну форму - з 20 вересня 2022 року, термін навчання: з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року; довідка видана для пред'явлення до Автозаводського районного суду міста Кременчука.
31 січня 2025 року у судовому засіданні представник відповідача висловив заперечення щодо прийняття судом поданих представником позивача пояснень та доданих до нього матеріалів, посилаючись на порушення встановленого ЦПК України порядку їх подання.
Так, суд ураховує, що за правилами частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Водночас звертає увагу на те, що про сумніви відповідача щодо навчання дитини на теперішній момент, зокрема його посилання на непідтвердження цього факту поданою позивачем довідкою навчального закладу від 01 вересня 2021 роком, позивачу стало відомо із поданих 24 січня 2025 року представником відповідача заперечень (на відповідь на відзив) та заявленого ним 20 січня 2025 року клопотання про витребування доказів навчання дитини.
Ураховуючи наведене, суд не вбачає порушень позивачем порядку подання пояснень та доданих до нього додатків, а також підстав для їх неприйняття до уваги.
При цьому в судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане ним клопотання про витребування доказів, а саме - інформації у Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» щодо навчання ОСОБА_4 .
Оскільки представник позивача надала інформацію, яку просив витребувати представник відповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд
Прийняти пояснення позивача ОСОБА_1 .
Залишити без задоволення клопотання представника відповідача Телятника Сергія Володимировича про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 05 лютого 2025 року.
Суддя Т. М. Ковальчук