вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"31" січня 2025 р. Справа №370/3/25
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при розгляді у приміщенні суду у смт Макарів Київської області, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника за довіреністю Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.01.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, після відкриття провадження у справі встановлено наявність підстав для залишення позову без руху з огляду на наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту заяви (позовної заяви) визначені статтями 175 та 177 ЦПК України.
Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема: у порушення п. 2 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві невірно вказано прізвище відповідача.
Так, згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та в Київській області від 13.01.2025 року на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила 18.05.2023 року прізвище на « ОСОБА_2 ». Однак позивач, викладаючи обставини справи не зазначає про це у тексті позовної заяви і не посилається, та відповідно, не додає до позову відповідні докази на підтвердження зміни прізвища відповідачкою.
Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
За наявності вказаних недоліків позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, із зазначенням уточненого прізвища відповідачки ( ОСОБА_2 ), з посиланням на обставини, які були підставою для зміни прізвища, поданням відповідних доказів на підтвердження зміни прізвища відповідачкою.
У відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника за довіреністю Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Косенко