вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"31" січня 2025 р. Справа № 370/2011/24
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 12024111050000689 від 01.03.2024 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, розлучений, з вищою освітою, не працюючий, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-П, зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.
Однак, у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_4 , в другій половині лютого 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, в денну пору доби, перебуваючи в с. Березівка Бучанського району Київської області, вирішив придбати бойові припаси та вибухові ренчовини, оскільки достовірно знав розташування колишніх бойових позицій військ російської федерації, і з цією метою направився до лісосмуги в с. Березівка де відшукав: 131 патрон, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими, проміжними патронами калібру 5, 45x39 мм з кулею зі сталевим осердям; 21 патрон, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7.62x54 мм; 1 патрон, який належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 9x19 мм «Luger»; 1 патрон, який належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62x39 мм; 1 патрон, який належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62x25 мм; корпус ручної осколкової гранати РГД-5, яка є вибуховим пристроєм; уніфікований запал дистанційної дії УЗОГМ-2, який є вибуховим пристроєм; 4 тканевих мішки з нітроцелюлозним порохом кожен з яких вагою 564 грами, загальною вагою 2256 грам, який є вибуховою речовиною; 2 тканевих мішки з двухосновним нітроцелюлозним порохом, кожен з яких вагою 1276 грам, загальною вагою 2552 грами, який є вибуховою речовиною.
Достовірно знаючи про те, що зазначені предмети є бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, того ж дня, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи відсутність у нього необхідних дозвільних документів, придбав вищевказані бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої шляхом привласнення знайденого та незаконно приніс їх до господарської будівлі що розташована за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 де незаконно зберігав до моменту їх виявлення та вилучення в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме до 07:45 години 05.03.2024 року.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.
ОСОБА_4 , пояснив суду, що з 2022 року працює на фірмі по гуманітарному розмінуванню. Після того, як зійшов сніг, обвинувачений почав збирати заборонені предмети які у подальшому переносив до будинку по АДРЕСА_3 , та частину речей до себе додому. Не встиг здати у ДСНС.
У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів щодо питань, які суд має вирішити у вироку.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, зберігання, перенесення, придбання бойових припасі, вибухових речовин, вибуховиї пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, який згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно довідок КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» МСР за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше не судимий. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших покарань санкціями вказаних норм не передбачено.
Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута і без реального його застосування, а тому відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати у розмірі 42407,68 грн., на проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання не заявлялось.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у справі: 131 патрон, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими, проміжними патронами калібру 5, 45x39 мм з кулею зі сталевим осердям; 21 патрон, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7.62x54 мм; 1 патрон, який належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 9x19 мм «Luger»; 1 патрон, який належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62x39 мм; 1 патрон, який належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62x25 мм; корпус ручної осколкової гранати РГД-5, яка є вибуховим пристроєм; уніфікований запал дистанційної дії УЗОГМ-2, який є вибуховим пристроєм; 4 тканевих мішки з нітроцелюлозним порохом кожен з яких вагою 564 грами, загальною вагою 2256 грам, який є вибуховою речовиною; 2 тканевих мішки з двухосновним нітроцелюлозним порохом, кожен з яких вагою 1276 грам, загальною вагою 2552 грами, який є вибуховою речовиною, що переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - конфіскувати та передати на потреби ЗСУ для використання за призначенням.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 42407,68 грн., процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.
Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1