Справа № 369/19727/23
Провадження №2/369/1243/25
04.02.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Осіпової В.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та припинення права спільної сумісної власності на майно,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та припинення права спільної сумісної власності на майно.
У підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у: 1) ОСОБА_3 виписку з особових рахунків фізичної особи та фізичної особи підприємця, в тому числі за платіжною карткою VISA № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 01.07.2018 р. по 01.01.2025 р.; 2) ПАТ КБ «Приватбанк» виписку з особового рахунку за платіжною карткою ОСОБА_3 VISA № НОМЕР_1 , що відкрита в ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 01.07.2018 р. по 01.01.2025 р.; 3) Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька,11Б) розрахунок по фактичному стану заборгованості та сплати аліментів ОСОБА_3 за 2020 - 2024 рр.
У підготовчому засіданні представник позивача щодо витребування доказів заперечувала частково.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів в частині витребування з Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька,11Б) розрахунок по фактичному стану заборгованості та сплати аліментів, по виконавчому провадженню № 62723837, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2020 - 2024 рр.
В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки відповідач жодним чином не обґрунтував яким чином дані докази стосуються обставин справи.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька,11Б) розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 62723837, боржник - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 2020 року по грудень 2024 року.
В іншій частині - відмовити.
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ