Ухвала від 05.02.2025 по справі 367/1774/24

Справа № 367/1774/24

Провадження №2/367/3176/2024

УХВАЛА

Іменем України

про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та продовження строку розгляду справи

05 лютого 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до спрощеного провадження з повідомленням сторін, виходячи з наступного

Ухвалою суду від 23.04.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Засобами поштового зв'язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачу неодноразово судом надісилалось копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї копіями документів.

Однак, 29.10.2024 та 04.12.2024 року до суду повернулися адресовані відповідачу рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження, відповідно станом на день постановлення судом цієї ухвали ще не розпочався відлік строку у відповідача на подання відзиву на позовну заяву.

У постанові від 18 січня 2023 року по справі № 947/15524/20 колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначила , що повернення до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування учасника справи про розгляд справи.

Номер телефону або електронна адреса відповідача, за якими його було б можливо додатково повідомити про наявність судового провадження подання за вказаною позовною заявою, в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості використати альтернативні способи комунікації.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання прав відповідача на подання відзиву на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, забезпечення інформування його про наявність ініційованого позивачем судового провадження проти нього суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) для чого продовжити процесуальний строк розгляду справи.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 258-261, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 10 год. 30 хв. 06 березня 2025 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Роз'яснити сторонам, що за правилами ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Повідомлення відповідача додатково здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Направити копію цієї ухвали сторонам у справі, а відповідачу також вчергове ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Лещенко

Попередній документ
124938248
Наступний документ
124938250
Інформація про рішення:
№ рішення: 124938249
№ справи: 367/1774/24
Дата рішення: 05.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.04.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 27.02.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.03.2025 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
17.04.2025 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Назарчук Олег Вікторович
позивач:
Назарчук Ірина Володимирівна
представник позивача:
Гапон Сергій Васильович