Справа № 939/3422/24
05 лютого 2025 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат за оплату житлово-комунальних послуг та витрат на управління, утримання і збереження спільного будинку,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути з відповідачки на свою користь витрати по оплаті комунальних послуг в сумі 4186 грн. та витрати на утримання та збереження спільного будинку в сумі 12 312 грн., а всього 16 498 грн.
Ухвалою суду від 27 січня 2025 року було відкрито провадження в даній справі та, з урахуванням незначної складності справи, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
4 лютого 2025 року представник відповідачки - ОСОБА_2 подала заяву про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, зважаючи на те, що відповідачка бажає надати особисті пояснення в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи викладене, оскільки предметом позову є стягнення витрат в розмірі 16 498 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, представник відповідачки надала відзив на позов, в якому виклала свої заперечення, необхідності у наданні сторонами особистих пояснень немає, то підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не вбачається, а тому клопотання представника відповідачки необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 279 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат за оплату житлово-комунальних послуг та витрат на управління, утримання і збереження спільного будинку в судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.
СуддяА. Міланіч