Ухвала від 05.02.2025 по справі 357/18216/24

Справа № 357/18216/24

1-в/357/17/25

УХВАЛА

05.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року,

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35». Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. Зазначає, що початок строку відбування покарання відносно нього рахується з моменту доставки його до суду з метою обрання запобіжного заходу, хоча його затримано 14.08.2020 року, що підтверджено матеріалами справи. А тому засуджений просить уточнити початок відбування строку покарання.

В судове засідання учасники не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 в якій останній просить розгляд його клопотання проводити без його участі.

Також надійшла заява представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_4 в якій останній просить розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 проводити без участі представника колонії.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з дня обрання запобіжного заходу 15.08.2020 року до дня набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року набрав законної сили 13.12.2021 року.

З рапорту о/у СКП Фастівського ВП від 15.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду № 1кс/381/581/20 381/2081/20 від 15.08.2020 року було затримано 15.08.2020 року о 18 год 50 хв. працівниками СКП Фастівського ВП та доставлено до Фастівського ВП.

Згідно контроль-строкової картки засудженого ОСОБА_3 початок строку покарання рахується з 15.08.2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Оскільки строк відбування покарання, призначеного Фастівським міськрайонним судом Київської області від 26.08.2021 року, ОСОБА_3 визначено з моменту фактичного його затримання з 15.08.2020 року, що підтверджується відповідним рапортом, а тому не потребує уточнення.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5

Попередній документ
124938017
Наступний документ
124938019
Інформація про рішення:
№ рішення: 124938018
№ справи: 357/18216/24
Дата рішення: 05.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.02.2025)
Дата надходження: 18.12.2024
Розклад засідань:
20.12.2024 08:45 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
16.01.2025 09:45 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
05.02.2025 09:45 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Холод Сергій Володимирович