Справа № 357/18214/24
1-в/357/18/25
05.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання. Засуджений вважає, що підлягає умовно-достроковому звільненню.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання, без розгляду у зв'язку з сімейними обставинами.
Також, через канцелярію суду надійшло клопотання представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_4 в якому останній просить розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява в якій останній просить розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 проводити без його участі, проти залишення вказаної заяви без розгляду не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву засудженого про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся із клопотання про залишення без розгляду його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи наведене, оскільки ставиться питання про залишити без розгляду заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного засудженому ОСОБА_3 , виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане заяву без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк - з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_6