провадження № 1-кс/294/365/25
справа № 294/143/25
05 лютого 2025 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12025060470000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
28.01.2025 слідчий СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зразка крові ОСОБА_5 , який перебуває у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.01.2024 о 12:13 год до ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зі служби НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 виявлено труп власника будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_5 являється проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням брижів кишківника.
24.01.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025060470000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
25.01.2025 завідувачем Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чуднівської філії ОСОБА_6 уприміщенні моргу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено розтин трупа ОСОБА_5 з метою встановлення причини смерті. Під час розтину трупа відібрано зразки м'яких тканин, органів та крові, які направлено для проведення лабораторних досліджень до Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних виникла необхідність у призначенні та проведенні судових імунологічних, цитологічних експертиз та молекулярно-генетичних експертиз, що можна провести із вилучених зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволить здобути докази, які мають значення у кримінальному провадженні, та враховуючи, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій він просить розглядати клопотання у його відсутності як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Представник Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12025060470000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »і має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
При цьому, згідно зі ст. 161 КПК України вказана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Зважаючи на вищевказані обставини та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025060470000027, відомості, що містяться в цих речах та документах, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163 КПК України
Клопотання задовольнити повністю.
Надатислідчим слідчої групи слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_11 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - дозвіл на тимчасовий доступ до зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_17