Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5762/24
Провадження № 2/279/637/25
03 лютого 2025 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., по цивільній справі №279/5762/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів на користь спадкоємця,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів на користь спадкоємця.
03.02.2025 року, оскільки відповідачем після відкриття провадження у справі задоволено позовні вимоги, позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, згідно якої він просить суд закрити провадження у даній цивільній справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.
Суд, дослідивши заяву позивача від 03.02.2025 року, прийшов до наступного висновку.
Як визначено ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом ( п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову позивача від позову, тому згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач добровільно відмовився від позову, і така відмова приймається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову ОСОБА_1 позову до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів на користь спадкоємця.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів на користь спадкоємця, закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ольга ПАЦКО