Справа № 296/10349/24
3/296/170/25
"05" лютого 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглядаючи матеріали, які надійшли з Управління патрульної в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №165012 від 03.11.2024 року, водій ОСОБА_1 02.11.2024 року о 23 год. 55 хв., керував авто Audi номерний знак НОМЕР_1 , в м. Житомирі, по вул. Жуйка, поблизу будинку № 28, з ознаками алкогольного сп'яніння , а саме, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук , нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП
Під час судового розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, а саме, при дослідженні матеріалів справи та дослідження відеозапису з місця події, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, а підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, з наступних підстав.
З дослідженого судом відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції, у м. Житомирі, по вул. Жуйка, поблизу будинку № 28, що є територією Корольовського районного суду м. Житомира, в подальшому на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в передбаченому законом порядку, водій ОСОБА_1 погодився - в найближчому медичному закладі охорони здоров'я. Після приїзду до медичного закладу, що знаходиться, за адресою: с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.
Тобто, закінченим правопорушення вчинене ОСОБА_1 , слід вважати після його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином, суд вважає, що місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5, Житомирського району, Житомирської області, що є територією Житомирського районного суду Житомирської області.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суд-
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Житомирського районного суду Житомирської області, за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя В. Є. Аксьонов