Ухвала від 04.02.2025 по справі 922/2523/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/3574/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

про стягнення коштів в межах справи про банкротство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

за участю сторін: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", в якій просить суд стягнути заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період серпень 2024 року у розмірі 246 877,05 грн та судовий збір у розмірі 2 962,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначив судове засідання, встановивши учасникам строки на вчинення процесуальних дій.

В судових засіданнях 12.11.2024 та 12.12.2024 суд постановив протокольні ухвали про відкладення розгляду справи.

13.01.2025 через підсистему "Електронний Суд" від представника позивача Ованенко Т.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій остання зазначає, що 26.12.2024 відповідачем була сплачена заборгованість у повному обсязі у сумі 193 725,26 грн. по Списку №1 та на суму 53 151,79 грн. по Списку № 2. У зв'язку зі сплатою боргу відповідачем, а також те, що заборгованість останнього по даній справі відсутня, також відсутній предмет спору, отже позивач на підставі ст. 191, 231 ГПК України просить суд закрити провадження по справі 922/3574/24 та відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

13.01.2025 через підсистему "Електронний Суд" від представника позивача Ованенко Т.О. надійшла заява про закриття провадження у справі, яка за змістом аналогічна поданій заяві про залишення позову без розгляду.

14.01.2025 через підсистему "Електронний Суд" від начальника головного управління Галини Баєвої надійшла заява про закриття провадження по справі, яка за змістом аналогічна поданим заяві про залишення позову без розгляду та заяві про закриття провадження у справі, які були подані 13.01.2025 представником позивача Ованенко Т.О.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, проте від відповідача 27.01.2025 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі разом з доказами оплати заборгованості перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками справи документи, заслухавши їх пояснення, суд дійшов висновку про наступне.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем на рахунок позивача 26.12.2024 було сплачено фактичні витрати на виплату та доставку пенсій в загальній сумі 246 877,05 грн. В підтвердження відповідачем надано до матеріалів справи: платіжну інструкцію №7931 від 26.12.2024 на суму 193725,26 грн та платіжну інструкцію №7932 від 26.12.2024 на суму 53151,79 грн.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив заявлену позивачем до стягнення суму основної заборгованості.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно оплатив суму заборгованості на користь позивача у загальному розмірі 246 877,05 грн та позивач, як і відповідач подали клопотання про закриття провадження у справі, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 статті 231 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За матеріалами справи позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2962,53 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3357 від 04.10.2024.

Оскільки закриття провадження у справі не пов'язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору в розмірі 2962,53 грн підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин та керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 74, 86, п. 2. ч. 1, ч. 4 ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі 922/2523/22 (922/3574/24).

3. Управлінню державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344, адреса: 61022, м. Харків, м. Свободи, буд. 5, під'їзд 3) з Державного бюджету 2962,53 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією №3357 від 04.10.2024.

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2025 року та може бути оскаржена в частині пунктів 1-2 резолютивної частини протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала в частині пункту 3 резолютивної частини відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 04 травня 2025 року.

Ухвала підписана 04.02.2025.

Суддя С.В. Міньковський