вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 910/7385/24
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Акціонерного товариства “Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 178794,12 грн. заборгованості за кредитним договором № ID2247393 від 24.06.2021 р., у тому числі - 7222,26 грн. строкової заборгованості за кредитом, 93888,86 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 2864,81 грн. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом, 74818,19 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом,
встановив:
До Господарського суду Київської області згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 р. за підсудністю надійшла позовна заява б/н від 13.06.2024 р. (вх. № 184/25 від 31.01.2025 р.) Акціонерного товариства “Банк Альянс» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) про стягнення 178794,12 грн. заборгованості за кредитним договором № ID2247393 від 24.06.2021 р., у тому числі - 7222,26 грн. строкової заборгованості за кредитом, 93888,86 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 2864,81 грн. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом, 74818,19 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом.
Зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 р. вбачається, що вказаний позов та додані до нього матеріали були направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із тим, що місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, дослідивши надіслані до Господарського суду Київської області матеріали позову, суд дійшов висновку про те, що позовна заява АТ “Банк Альянс» підлягає направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як встановлено судом, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) (відповідач) припинила свою підприємницьку діяльність, про що до Реєстру було внесено запис № 2003390060004027925 від 14.03.2023 р.
Отже, у даному випадку позивач звернувся з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка на час звернення позивача до суду вже не мала статусу фізичної особи-підприємця.
Суд враховує правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі № 910/8729/18, відповідно до якої, якщо правовідносини заявника та боржника виникли з господарського договору, то зобов'язання за таким договором у боржника з втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились.
З 15.12.2017 р. господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. (Наведена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 05.06.2018 р. у справі № 338/180/17).
З огляду на викладене, господарські суди розглядають справи, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Частиною 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Засобами системи “Електронний суд» 03.02.2025 р. судом було сформовано відповідь № 1087349 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), відповідно до якої остання з 22.01.2024 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, подана АТ “Банк Альянс» позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення 178794,12 грн. відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, яка зареєстрована в Закарпатській області.
У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, оскільки позивачем заявлено позов до ОСОБА_1 (Закарпатська обл., Берегівський район, м. Виноградів), то відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України матеріали позовної заяви АТ “Банк Альянс» підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області
Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву б/н від 13.06.2024 р. (вх. № 184/25 від 31.01.2025 р.) Акціонерного товариства “Банк Альянс» до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) про стягнення 178794,12 грн. заборгованості за кредитним договором № ID2247393 від 24.06.2021 р., у тому числі - 7222,26 грн. строкової заборгованості за кредитом, 93888,86 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 2864,81 грн. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом, 74818,19 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 05.02.2025 р.
Суддя В.М. Бабкіна