ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.02.2025Справа № 910/12187/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжий овоч"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про повернення 210 000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіжий овоч" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання відповідача повернути грошові кошти статутного капіталу у розмірі 210 000,00 грн, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1 з правом закриття рахунку UA 883052990000026008036235123.
Позовні вимоги обґрунтовані забороною банком здійснювати будь-які видаткові операціі по банківському рахунку позивача НОМЕР_1 , відкритому у відповідача.
08.10.2024 відкрито провадження у справі № 910/12187/24; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонами строки для подачі своїх заяв по суті спору; витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підписану Анкету незалежної перевірки клієнта юридичної особи - резидента (Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжий овоч", заяву (-и) про відкриття рахунку/приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", відомості про звернення до Головного управління ДПС у Київській області при відкритті рахунку НОМЕР_1 .Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14299/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 28.01.2025.
Ухвалою суду від 09.12.2024 розгляд справи № 910/12187/24 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.25; визнано явку відповідача у підготовче засідання обов'язковою; витребувано повторно у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" документи.
Позивачем 10.12.2024 подано до суду через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи за наявними матеріалами.
Відповідачем 17.12.2024 подано до суду через систему "Електронний суд" відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 28.01.2025 позивачем повідомлено суд про необхідність з'ясування обставин наявності чи відсутності додатку до листа-відповіді податкового органу, у зв'язку із чим судом було призначено наступне підготовче засідання на 11.02.2025.
Через систему "Електронний суд" від відповідача 29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.02.2025, а також, всіх наступних, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Позивачем 30.01.2025 подано до суду через систему "Електронний суд" відповідь на відзив.
Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.
Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи те, що представником відповідача своєчасно подана заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у підготовчому засіданні 11.02.2025, а також, всіх наступних, в режимі відеоконференції у справі № 910/12187/24 - задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 11.02.2025 о 09:00 год., а також, всіх наступних підготовчих та судових засіданнях. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.
3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом".
4. Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Пономарь Сергій Григорійович (ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.Ю. Кирилюк