05.02.2025 Справа № 908/271/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК», м. Київ
до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства “ЮЛІЯ», Запорізька область, Бердянський район, с. Миколаївка
відповідача-2: ОСОБА_1 , Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське
про солідарне стягнення суми 2044868,51 грн,
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК» (документ сформований в системі 31.01.2025; вх. №300/08-07/25 від 03.02.2025) про солідарне стягнення з відповідачів: Приватного сільськогосподарського підприємства “ЮЛІЯ» (позичальник) та ОСОБА_1 (поручитель) заборгованості за кредитним договором у розмірі 2044868,51грн, з якої: 1414557,04 грн - заборгованість по кредиту, 630311,47 грн - заборгованість за процентами.
Позов обґрунтовано ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 553, 554, 610, 1048, 1049, 1054ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами кредитного договору №30611850-КД-3 від 21.10.2021з укладеними до нього додатковою угодою №1 від 21.10.2021 та договором про внесення змін від 04.07.2022 до кредитного договору, умовами договору поруки №30611850-ДП-3/1 від 21.10.2021 з договором про внесення змін від 04.07.2022 до вказаного договору поруки.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.02.2025здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/271/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.
Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.
З огляду на викладене, позивач при звернені до суду зобов'язаний вказати у позовній заяві та додати до неї відповідні докази, які підтверджують його вимоги.
У позовній заяві, зокрема, зазначено, що 21.10.2021 АТ КБ “ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (відповідач-2) уклали договір поруки №30611850-ДП-3/1, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов'язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору №30611850-КД-3 від 21.10.2021. 04.07.2022 укладено договір про внесення змін до договору поруки №30611850-ДП-3/1 від 21.10.2021.
Разом з тим, копії договору від 04.07.2022 про внесення змін до договору поруки №30611850-ДП-3/1 від 21.10.2021, укладеного Банком та поручителем, на який позивач посилається у позовній заяві, та відповідних доказів підписання цього договору (поручителем, відповідачем-2) до позовної заяви не додано. Про причини неподання/неможливість подання відповідних доказів разом із позовною заявою позивачем не зазначено.
Отже подана позовна заява не відповідає положенням ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК» (документ сформований в системі «Електронний суд» 31.01.2025; вх. №300/08-07/25 від 03.02.2025) - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 14.02.2025 включно, шляхом надання суду копії договору від 04.07.2022 про внесення змін до договору поруки №30611850-ДП-3/1 від 21.10.2021, укладеного Банком та поручителем (відповідачем-2), та відповідних доказів його підписання (поручителем, відповідачем-2).
Суд звертає увагу, що 14.02.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала підписана 05.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва