Ухвала від 05.02.2025 по справі 910/13860/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" лютого 2025 р. Справа№ 910/13860/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання: Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача (за первісним позовом): Дорофеєв Д.А.;

від відповідача (за первісним позовом): не з'явились;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістек"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024

у справі №910/13860/22 (суддя Алєєва І.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"

про стягнення 525 798, 15 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістек"

про розірвання договору та стягнення 172 052, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістек" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/13860/22, розгляд якої призначено 05.02.2025.

В судове засідання 05.02.2025 з'явився представник скаржника.

Від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/13860/22 до 24.02.2025 о 10 год 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Попередній документ
124929184
Наступний документ
124929186
Інформація про рішення:
№ рішення: 124929185
№ справи: 910/13860/22
Дата рішення: 05.02.2025
Дата публікації: 06.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2024)
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
20.02.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 14:35 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 15:45 Касаційний господарський суд
30.04.2024 16:30 Касаційний господарський суд
07.05.2024 16:00 Касаційний господарський суд
01.07.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
ГАВРИЛЮК О М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
адвокат:
Літвінов Євген Володимирович
відповідач (боржник):
ТОВ "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТЕК"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістек»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістек»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістек»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістек»
позивач (заявник):
ТОВ "Логістек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістек»
представник заявника:
Грубська Ксенія Володимирівна
Сербінова Аліна Андріївна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В