вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" лютого 2025 р. Справа №910/17727/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши заяву представника Державного підприємства "Гарантований покупець"
про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 (повний текст складено 17.04.2024)
у справі №910/17727/23 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 310 383 727,93 грн
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/17727/23 задоволено частково.
Рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/17727/23 скасовано, в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" 202 608 260,00 грн основного боргу, 4 635 882,71 грн трьох процентів річних, 5 641 320,39 грн інфляційних втрат, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" 202 608 260,00 грн основного боргу, 4 635 882,71 грн трьох процентів річних, 5 641 320,39 грн інфляційних втрат, а також 799 108,48 грн судового збору.
В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/17727/23 залишено без змін.
Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" 1 136 144,83 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
29.01.2025, через систему "Електронний суд", Державним підприємством "Гарантований покупець" подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат, в частині стягнення з відповідача судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" апеляційної скарги.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.01.2025 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17727/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення призначено на 13.02.2025.
Разом із тим, 04.02.2025 до суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2025 у справі №910/17727/23 якою, зокрема, витребувано матеріали справи №910/17727/23 з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до підпункту 17.10 наведеного розділу ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини 1 статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Таким чином, у зв'язку з надходженням до Північного апеляційного господарського суду ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2025 у справі №910/17727/23 всі матеріали даної справи необхідно невідкладно надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
В силу підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З огляду на наведене, у зв'язку з необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів справи №910/17727/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17727/23 до повернення відповідних матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Зупинити розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17727/23 до моменту перегляду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024.
2. Справу №910/17727/23 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов