вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" лютого 2025 р. Справа№ 910/8404/15-г
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
розглянувши заяву Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"
про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023
за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 16.08.2023 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича
до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
у справі № 910/8404/15-г
за заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" (код 33145705)
про банкрутство,
У липні 2022 року ліквідатор боржника арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович звернувся із заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника в сумі 4140595,21 грн шляхом солідарного стягнення, у зв'язку з доведенням до банкрутства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 15.09.2023 ліквідатор боржника звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 повністю та ухвалити нове рішення, яким покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнути на користь боржника 4140595,21 грн солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснити розподіл судових витрат.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 задоволено апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі № 910/8404/15-г, прийнято нове рішення, задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" 4140595 грн 21 коп. та 2684 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
03.02.2025 ініціюючий кредитор Приватне підприємство Студія "Євакс-Біс" звернулось із заявою (вх. 09.1-11/529/25 від 03.02.2025) про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023. Заява подана в паперовій формі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.02.2025 заяву про роз'яснення судового рішення у справі № 910/8404/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
Частиною 2 статті 170 ГПК України установлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Отже, в разі подання в заяви з процесуальних питань в паперовій формі, до неї додаються докази надсилання іншим учасникам справи листом з описом справи, що відповідає положенню ч. 7 ст. 42 ГПК України.
Разом з тим, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. (абзац перший частини шостої статті 6 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Суд встановив, що заява Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про роз'яснення судового рішення в порушення ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а до неї не додані докази надсилання копії заяви учасникам справи.
Згідно відповіді № 6741088 від 04.02.2025 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа: код ЄДРПОУ 34714155 (Приватне підприємство Студія "Євакс-Біс") не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.
Позаяк, Приватне підприємство Студія "Євакс-Біс" зобов'язане зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, але не зареєструвала його, заяву про роз'яснення судового рішення належить повернути без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Заяву Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" (вх. 09.1-11/529/25 від 03.02.2025) про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 910/8404/15-г повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Повний текст ухвали підписаний 05.02.2025.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко