вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" лютого 2025 р. Справа№ 910/9780/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Гончарова С.А.
Козир Т.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-Груп»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 19.11.2024
у справі №910/9780/24 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпослуги»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-груп»
про стягнення 541 570,07 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/9780/24 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпослуги» 541 163 (п'ятсот сорок одна тисяча сто шістдесят три) грн 49 коп., з яких: 450 937 (чотириста п'ятдесят тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн 50 коп. заборгованості, 63 291 (шістдесят три тисячі двісті дев'яносто одна) грн 42 коп. пені, 19 209 (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'ять) грн 49 коп. інфляційних втрат та 7 725 (сім тисяч сімсот двадцять п'ять) грн 08 коп. 3% річних, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 493 (шість тисяч чотириста дев'яносто три) грн 96 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті-Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/9780/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Козир Т.П., Гончаров С.А.
При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:
- рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/9780/24 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 90 225,99 грн.
Ухвалою Північного апеляційного суду від 06.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9780/24.
На виконання ухвали про витребування матеріалів справи Господарський суд міста Києва направив справу №910/9780/24, яка була отримана судом апеляційної інстанції 06.01.2024.
Ухвалою Північного апеляційного суду від 28.01.2025 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/9780/24 - залишиено без руху та роз'яснено скаржнику право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 4542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві ) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/9780/24.
30.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-Груп» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено:
- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки #4965 від 29.01.2025 про оплату судового збору у розмірі 4 542 грн. 00 коп.;
- докази направлення учасникам справи.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).
Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.
Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 247, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9780/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/9780/24.
2. Роз'яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Розгляд справи №№910/9780/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 в судовому засіданні 26.02.2025 об 10 год 45 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 16.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.А. Гончаров
Т.П. Козир