04 лютого 2025 року м. Чернівці
Справа № 725/8479/24
Провадження 22-ц/822/167/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Литвинюк І. М.,
суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.,
секретар - Бугай В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2024 року.
31 січня 2025 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2025 року.
Відповідно до частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Необхідності вирішувати питання про внесення виправлень в судове рішення у судовому засіданні за участю учасників справи не встановлено.
Положення частини першої статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать зокрема написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Судом встановлено, що в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2025 року допущено описку у прізвищі позивача, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
З огляду на викладене, допущена в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2025 року описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2025 року задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2025 року та зазначити правильне прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.
Головуючий І.М. Литвинюк
Судді: Н.К. Височанська
І.Н. Лисак