Справа №516/251/24
Провадження №2/516/21/25
про прийняття зустрічного позову
04 лютого 2025 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суду Одеської області у складі
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
за участю секретаря - Дарієнко М.А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області, в режимі відеоконференції, питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 , а саме вартості земельної ділянки за Договором купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого 01.03.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезиком В.А.
Ухвалою Теплодарського міського суду від 30.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження повказаній справі за правилами загального позовного провадження.
28.11.2025 року сторона відповідача надіслала на адресу суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, з проханням поновити строк на прийняття зустрічної позовної заяви.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову у зв'язку із пропуском строку для подачі зустрічного позову.
Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала зустрічний позов та просила суд прийняти його до розгляду, об'єднати з первісним позовом та поновити строк для його прийняття, оскільки ОСОБА_3 уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом 06.01.2025 року, водночас доступ до електронної справи та можливість ознайомлення з матеріалами була надана представнику ОСОБА_3 лише 16.01.2025 року.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч. 1 ст. 179 ЦКП України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.
Оскільки первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_3 є взаємопов'язаними між собою, а строк на його подання пропущений ОСОБА_3 з поважних причин, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання зустрічного позову та прийняття до спільного провадження разом із первісним та поновлення строку на подання відзиву на позов.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_3 строк на подання зустрічного позову до суду.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Вимоги за зустрічним позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Роз'яснити право відповідачу за зустрічним позовом надати відзив відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п'яти днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п'яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.Х. Ширінська