Справа №521/20892/24
Номер провадження 3/521/895/25
31 січня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кузьменко Н.Л.,
з секретарем - Табарчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка Одеської області, громадянина України, вдовця, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 (тимчасово проживає з бабусею), військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції статті, що діяла на момент правопорушення), -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №611938 від 05.12.2024 року вбачається, що 21.11.2024 року приблизно о 21:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 влаштував конфлікт під час якого висловлювався образливими словами, чим скоїв насильство у сім'ї.
Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції статті, що діяла на момент правопорушення).
Судом встановлено, що дана справа відповідає територіальній юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.
31.01.2025 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, згідно яких встановлено, що за обставинами протоколу вважає свою поведінку неприпустимою та у зв'язку з тяжкими життєвими обставинами (смерть дружини) та перебуванні на його утриманні малолітньої дитини, просить суд обмежитись усним зауваженням. Справу просить розглянути за його відсутності та долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть дружини, свідоцтво про народження дитини, та довідку про обставини поранення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази, вислухавши пояснення учасників розгляду справи та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.
За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Так, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції статті, що діяла на момент правопорушення) відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.11.2024 року, а також відомості, які вона вказала у своїй заяві №24338, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , за викладених у протоколі обставинах, могли спричинити потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та як наслідок побоювання за свою безпеку.
Суд вважає, що за встановлених фактичних обставин справи, які узгоджується з наданими документами, доведено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції статті, що діяла на момент правопорушення), факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в документах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а саме: даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №611938 від 05.12.2024 року; заяві ОСОБА_2 її письмових поясненнях; письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до вчиненого, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б вказували про зафіксовані у встановленому порядку факти застосування ним неодноразового насильства до членів сім'ї чи будь-яких інших правопорушень протягом року, у даному випадку суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.
У зв'язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції статті, що діяла на момент правопорушення).
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №611938 від 05.12.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко