Справа № 502/248/25
05 лютого 2025 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Маслеников О.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі одніє частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розглянувши поданий судовий наказ, суддя приходить до наступного.
До заяви про видачу судового наказу ставляться вимоги передбачені ст.163 ЦПК України.
Проте, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.
Так, в заяві про видачу судового наказу існують недоліки, а саме:
-в прохальній частині не в повному обсязі зазначено вимоги заявника, а саме, не зазначено, який саме розмір заявник заробітку /доходу/ просить заявник стягнути з платника аліментів.
Згідно п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).
Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно залишити заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 10, 163, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п'ять днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься не поданою і буде відіслана заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников