Справа № 689/174/25
2-о/689/54/25
Іменем України
04.02.2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Шевчик О.М.,
присяжних Лабань В.М., Чорної Н.Д.,
за участю:
секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,
прокурора Гуменної В.В.,
представника психіатричного закладу Єфименко О.Ю.,
представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради - Лиса Б.Б.,
особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію - ОСОБА_1 ,
представника особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
встановив:
Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворого можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 страждає на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад внаслідок ЧМТ, що становить небезпеку для себе оточуючих.
03.02.2025 року ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_1 не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.
В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримав пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у ОСОБА_1 встановлений тяжкий психічний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. Вказав, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, оскільки ліки приймав не регулярно, змінився в поведінці, конфліктував та погрожував бабусі, що вдарить по голові молотком, залив фарбу в ванну, казав, що там змії, вночі не спав, втікав з дому, бродяжив, виносить речі з дому, відсутня критика до свого стану.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не зміг висловити власну думку відносно своєї госпіталізації.
Прокурор та представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечили проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Представник ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Судом встановлено, що 02.02.2025 року ОСОБА_1 був доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги швидкою допомогою у супроводі працівників поліції.
Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 03.02.2025 року, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад внаслідок ЧМТ, що становить небезпеку для себе оточуючих.
Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 03.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, не здатен критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого № 968 від 02.02.2025 року; направленням на лікування ОСОБА_1 до КНП "ХОЗЗНПД" ХОР.
Крім того, вирішуючи питання щодо наявності небезпеки для себе та оточуючих від дій ОСОБА_1 , суд враховує заяву бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в якій вона просить лікувати ОСОБА_1 в психіатричній лікарні у зв'язку з тим, що він погрожував вдарити її молотком по голові, залив фарбу в ванну, оскільки там змії, погрожував, вночі не спить.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.
На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий-суддя Шевчик О.М.
Присяжні: Лабань В.М.
Чорна Н.Д.