05.02.2025 Справа №607/25111/24 Провадження №1-кп/607/458/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024216040000519 від 13 травня 2024 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прошова Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, інспектора прикордонної служби 2 категорії - мінометник 3 групи мінометів першого вогневого відділення прикордонної мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
22 квітня 2024 року, близько 17 год. 13 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Білозерка, Херсонської області, знайшов через сайт https://www.olx.ua./uk/ оголошення від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (м.т. . НОМЕР_3 ) про виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Після побаченого на сайті оголошення у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел вступити в злочинну змову із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження на виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 22 квітня 2024 року, без реєстрації в сервісному центрі МВС України, всупереч вимогам Закону України «Про дорожній рух» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку переобладнання транспортних засобів» від 21.07.2010 № 607 вступив у злочинну змову із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та замовив у неї через месенджер WhatsApp виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
22 квітня 2024 року, близько 19 год. 47 хв. обвинувачений ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, надіслав через месенджер WhatsApp невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дані, а саме реєстраційний номер, марку і модель автомобіля, а також, прізвище, ім'я, по-батькові та номер мобільного телефону для виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen» моделі «Sharan» номерний знак НОМЕР_4 .
В подальшому, обвинуваченому ОСОБА_3 на мобільний телефон надійшло повідомлення з «Нової пошти» про те, що посилка з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу прибула у відділення №1 с. Прошова, Тернопільського району, Тернопільської області. Прибувши на дане відділення 01 травня 2024 року, близько 09 год. 06 хв. обвинувачений ОСОБА_3 отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 та заплатив за нього на «Новій Пошті» 8 220 грн. 90 коп.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, маючи у володінні підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 на автомобіль «Volkswagen» моделі «Sharan» номерний знак НОМЕР_4 о 17 год. 00 хв. 13.05.2024, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Sharan» л.н.з. НОМЕР_4 та рухаючись по вул. Лучаківського 14 в місті Тернополі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, 13.05.2024, близько 17 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Лучаківського 14, в місті Тернополі, під час перевірки працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП документів, що посвідчують право на керування транспортним засобом, достовірно знаючи про те, що наявне у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 є підробленим, надав його для перевірки поліцейському роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП НП України ОСОБА_5 , таким чином використав завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 .
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинений за попередньою змовою групою осіб; ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України визнав та суду пояснив, що він являється військовослужбовцем та у квітні 2024 року перебував у місті Білозерка, Херсонської області. Так ним, для несення служби було придбано автомобіль без документів, який використовувався для перевезення продуктів харчування, боєприпасів, тощо. В інтернеті на сайті «olx» він знайшов оголошення про продаж реєстраційного документу на автомобіль «Volkswagen Sharan», а тому вирішив скористатися такою послугою та замовив вказаний документ у невідомої особи. через месенджер WhatsApp. В подальшому приблизно у перших числах травня 2024 року, він отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Sharan» номерний знак НОМЕР_4 , яке надійшло йому, як посилка через Нову пошту, за що при отриманні він оплатив грошові кошти. Надалі керуючи вищевказаним транспортним засобом в місті Тернополі на вул. Лучаківського, його зупинили працівники патрульної поліції, яким він під час перевірки документів надав підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Просить суд врахувати його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:
- ч.3 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинений за попередньою змовою групою осіб;
- ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який являється військовослужбовцем та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій частин статей обвинувачення, зокрема за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Водночас з врахуванням пом'якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов'язки, які на думку суду, будуть необхідні і достатні для його виправлення.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майн, тощо.
Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року (справа №607/10824/24) накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію Т/З марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору серія НОМЕР_5 , вилученого під час огляду місця події, яке поміщено у сейф упакування PSP1269771, та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12024216040000519 від 13 травня 2024 року, суд вважає слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
Також, у кримінальному провадженні наявні речові докази, долю яких слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме
- свідоцтво про реєстрацію Т/З марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору серія СХТ509504, яке поміщено у сейф упакування PSP1269771та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12024216040000519 від 13 травня 2024, суд вважає слід знищити;
- ключі від транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору поміщені у сейф упакування PSP1269772та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12024216040000519 від 13 травня 2024, суд вважає слід повернути ОСОБА_3 ;
- транспортний засіб марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено на території спеціального майданчику для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, опечатаний бирками NPU0004901, NPU0004902, NPU0004903, NPU0004904, NPU0004905, NPU0004906, NPU0004907, NPU0004908, NPU0004909, NPU0004910, що перебуває у користування ОСОБА_3 , суд вважає, слід повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.
Крім того, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу №СЕ-19/120-24/5782-КДТЗ від 21.05.2024 в сумі 2271,84 грн., судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-24/5783-ДД від 11.06.2024 в сумі 2271,84 грн., а всього на загальну суму 4543, 68 грн, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 358 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на командира НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, за місцем проходження засудженим військової служби, а в разі його звільнення з військової служби - на орган пробації за місцем проживання засудженого.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року (справа №607/10824/24) на свідоцтво про реєстрацію Т/З марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору серія НОМЕР_5 , вилученого під час огляду місця події, яке поміщено у сейф упакування PSP1269771, та зберігається при матеріалах кримінального провадження №12024216040000519 від 13 травня 2024 року.
Речові докази:
- свідоцтво про реєстрацію Т/З марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору серія НОМЕР_5 , яке поміщено у сейф упакування PSP1269771та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12024216040000519 від 13 травня 2024 року - знищити;
- ключі від транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору поміщені у сейф упакування PSP1269772та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12024216040000519 від 13 травня 2024 року - повернути ОСОБА_3 ;
- транспортний засіб марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено на території спеціального майданчику для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, опечатаний бирками NPU0004901, NPU0004902, NPU0004903, NPU0004904, NPU0004905, NPU0004906, NPU0004907, NPU0004908, NPU0004909, NPU0004910, що перебуває у користування ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу №СЕ-19/120-24/5782-КДТЗ від 21.05.2024 в сумі 2271,84 грн., судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-24/5783-ДД від 11.06.2024 в сумі 2271,84 грн., а всього на загальну суму 4543, 68 грн (чотири тисячі п'ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок), в користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддяОСОБА_1