Справа №601/3138/24
Провадження № 3/601/7/2025
05 лютого 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП - НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
09.10.2024 о 20 годині 14 хвилин в м. Кременець по вулиці Корнії, 170, Кременецького району, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння. Медосвідчення проводилося в Кременецькій КНП Кременецька опорна лікарня в м. Кременець по вул.Горбача,1. Тест позитивний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Під час розгляду справи його захисник адвокат Кучерук Т.М. повідомив, що ОСОБА_1 відомо про день та час розгляду справи. Він не заперечує проти розгляду справи у його відсутність. ОСОБА_2 повідомив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки огляд проводився з порушеннями. В матеріалах справи відсутнє направлення на медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння, не було проведено лабораторне дослідження зразків досліджуваної речовини. Не відібрано двох зразків досліджуваної речовини, що робить неможливим проведення процедури оскарження результатів проведеного дослідження. Крім того, відеозапис не є безперервним. Оскільки порушена процедура проведення огляду, тому є всі підстави для закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 146870 від 09.10.2024;
-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського та реєстратора з автомобіля поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинки. Працівник поліції вказав на підстави зупинки та назвав ознаку наркотичного сп'яніння, як підставу для проведення огляду. Зафіксовано, також, що працівник поліції виписав та передав працівникам лікарні направлення для проведення огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 . Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня наркотичного сп'яніння, який проведено в КНП «Кременецька опорна лікарня», метод лабораторного тестування: Multi-Drug Test Panel ALLTEST, досліджувалась сеча, результат тесту позитивний. Заключний діагноз стан наркотичного сп'яніння. На відео зафіксовано згоду ОСОБА_1 з результатом огляду. Після чого, на відео зафіксовано процедуру складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП та інших матеріалів, в своїх поясненнях зазначив, що вживав марихуану;
- з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 60 від 09.10.2024, огляд ОСОБА_1 проводився в КНП Кременецька опорна лікарня, метод лабораторного тестування: Multi-Drug Test Panel ALLTEST, досліджувалась сеча, результат тесту позитивний. Заключний діагноз стан наркотичного сп'яніння;
-згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.10.2024 ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння;
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3230690 від 09.10.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121-3 КУпАП, призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.
Пунктом п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У відповідності до диспозиції частини 1 статті 130 КУпАП, відповідальність особи за вказаною статтею настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у випадку передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.
Процедура проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відбулася у відповідності до ст. 266 КУпАП та Інструкціїї «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735.
Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі - Інструкція), у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Відповідно до п. 3 розділу III Інструкції, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.
Відповідно до п. 7 розділу III Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.
Так, лабораторне дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 було проведено за допомогою тесту та виявлено у відібраних зразках біологічного середовища наркотичні речовини.
Суд критично оцінює заперечення адвоката Кучерук Т.М. в тій частині, що у матеріалах справи відсутнє направлення на медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння, не було проведено лабораторне дослідження зразків досліджуваної речовини. Не відібрано двох зразків досліджуваної речовини, що робить неможливим проведення процедури оскарження результатів проведеного дослідження. Крім того, відеозапис не є безперервним. На відео зафіксовано із нагрудної відеокамери поліцейського та реєстратора з автомобіля поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинки. Працівник поліції вказав на підстави зупинки та назвав ознаку наркотичного сп'яніння, як підставу для проведення огляду. Зафіксовано, також, що працівник поліції виписав та передав працівникам лікарні направлення для проведення огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 . Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня наркотичного сп'яніння, який проведено в КНП «Кременецька опорна лікарня», метод лабораторного тестування: Multi-Drug Test Panel ALLTEST, досліджувалась сеча, результат тесту позитивний. Заключний діагноз стан наркотичного сп'яніння. Також, на відео зафіксовано згоду ОСОБА_1 з результатом огляду. Після чого, на відео зафіксовано процедуру складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП та інших матеріалів, в своїх поясненнях зазначив, що вживав марихуану. Тобто погодився з фактом керування автомобілем в стані наркотичного сп'яніння. Крім того, відео є чітким та безперервним, на ньому зафіксована вся процедура огляду особи на стан наркотичного сп'яніння, будь-яких зауважень з боку ОСОБА_1 не було. Процедура огляду проведена у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: