Справа № 466/12812/24
Провадження № 2/466/1131/25
03 лютого 2025року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
26.12.2024 представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Киричук Г.М. пред'явила в суд позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 матеріали справи передано для розгляду судді Свірідовій В.В.
Представник позивача подав до суду позовну заяву з додатками до неї в електронній формі через систему «Електронний суд».
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 26.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвалу суду скеровано для відома на електронну пошту представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено адресату 27.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв'язку з тим, що станом на 03.02.2025 позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
постановив:
позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу, надіславши лише ухвалу суду, оскільки позовну заяву з додатками подано в електронній формі через систему «Електронний суд».
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В. В. Свірідова