Справа №463/799/25
Провадження №1-кс/463/943/25
про накладення арешту на майно
28 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025142360000070 від 26 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
27.01.2025 року дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на документ, а саме: відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на ім'я ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142360000070 від 26 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2025 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 22:00 год. 25.01.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 40 пред'явив офіцеру групи розшукової роботи відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на його ім'я, із ймовірними ознаками підробки. ІКС ІПНП №3155 від 25.01.2025.
26.01.2025 дізнавачем Львівського РУП №1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на ім'я ОСОБА_5 , який поміщено у спецпакет Національна поліція України PSP1261237.
Окрім цього допитано у процесуальному статусі свідка начальника відділення розгляду звернень відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який повідомив, що 12.08.2024 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62024140110001286 за ознаками вчинення молодшим сержантом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024 №296 молодшого сержанта ОСОБА_5 призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги років у військовому званні з 13.08.2024 та виключено зі всіх видів забезпечення з 27.06.2024 та особову справу останнього направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством. Враховуючи вищевказаний нормативно-правовий акт молодшому сержанту ОСОБА_5 не могло бути видано військовою частиною НОМЕР_1 відпускний квиток, оскільки останній знаходиться поза штатом вказаної військової частини. Окрім цього відпускний квиток підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_7 , однак останній з серпня 2024 року не є командиром військової частини НОМЕР_1 . Також, на зворотному боці вказаного відпускного листа зазначена відмітка про взяття на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення уточнення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що молодший лейтенант ОСОБА_8 на обліку осіб, які перебувають у відпустці не перебував та не перебуває.
Постановою дізнавача від 27.01.2025 року вилучений в ході огляду місця події відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на ім'я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у справі.
Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі, оскільки є предметом кримінального правопорушення.
У зв'язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з'явився, про дату та час розгляду клопотанян був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142360000070 від 26 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2025 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 22:00 год. 25.01.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 40 пред'явив офіцеру групи розшукової роботи відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на його ім'я, із ймовірними ознаками підробки. ІКС ІПНП №3155 від 25.01.2025.
26.01.2025 дізнавачем Львівського РУП №1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на ім'я ОСОБА_5 , який поміщено у спецпакет Національна поліція України PSP1261237. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 26.01.2025 року.
Окрім цього допитано у процесуальному статусі свідка начальника відділення розгляду звернень відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який повідомив, що 12.08.2024 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62024140110001286 за ознаками вчинення молодшим сержантом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024 №296 молодшого сержанта ОСОБА_5 призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги років у військовому званні з 13.08.2024 та виключено зі всіх видів забезпечення з 27.06.2024 та особову справу останнього направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством. Враховуючи вищевказаний нормативно-правовий акт молодшому сержанту ОСОБА_5 не могло бути видано військовою частиною НОМЕР_1 відпускний квиток, оскільки останній знаходиться поза штатом вказаної військової частини. Окрім цього відпускний квиток підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_7 , однак останній з серпня 2024 року не є командиром військової частини НОМЕР_1 . Також, на зворотному боці вказаного відпускного листа зазначена відмітка про взяття на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення уточнення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що молодший лейтенант ОСОБА_8 на обліку осіб, які перебувають у відпустці не перебував та не перебуває.
Постановою дізнавача від 27.01.2025 року вилучений в ході огляду місця події відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на ім'я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у справі.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на документ, а саме: відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на ім'я ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1