Справа № 461/363/25
05 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
31.01.2025 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №390276 від 02.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи матір'ю сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала батьківські обов'язки, передбачені ст.150 СК України, що проявилося у тому, що її син ОСОБА_2 04.12.2024 року близько 12 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , вдарив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч.2, ч.3 ст.276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки ст.184 КУпАП не входить до переліку статей, встановлених ч.2 і ч.3 ст.276 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАД №390276 від 02.01.2025 року місцем вчинення адміністративного правопорушення, де відбувся прояв неналежного виконання батьківських обов'язків матір"ю,є вул. Замкнена,8 у м. Львові, що не є територією Залізничного району м.Львова, а за територіальною підсудністю належить до Галицького районного суду м. Львова.
За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції, а тому вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП слід скерувати за територіальною підсудністю у Галицький районний суд м. Львова за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 278, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Галицький районний суд міста Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Іванюк І.Д.