Справа № 308/921/25
05 лютого 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойди І.В., присяжних Стригіної С.Л., Сухан В.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сереголи Л.С. - Меженної В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною,
Виконавчий комітет Чопської міської ради Закарпатської області звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2004 року визнаний безстроково інвалідом ІІ групи з діагнозом - шизофренія, знаходиться на обліку в УПСЗН Чопської міської ради. Наразі такий знаходиться без нагляду родичів, опікунів.
Представник заявниика подав клопотання, згідно з яким просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), яку доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я", що знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, місто Берегове, вул. Мужайська, будинок 41 (код ЄДРПОУ 01992251). На вирішення експертам поставити наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? 2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними? 3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути визнаний недієздатним?
У судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання, повідомила, що особа наразі перебуває у лікувальному закладі у зв'язку з погіршенням здоров'я.
Адвокат Меженна В.І. не заперечила стосовно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Відтак, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я".
Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Зважаючи на наявні у справі докази, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд,
Клопотання - задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я" (90202, Берегівський район, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, код ЄДРПОУ 01992251).
На вирішення експертів постановити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути визнаний недієздатним?
Витрати з оплати експертизи покласти на державу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 308/921/25.
Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда
Присяжні: С.Л.Стригіна
В.В. Сухан