Справа № 127/38565/24
Провадження №3/127/384/25
"30" січня 2025 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 18.04.2022 року, органом AGENTIA SERVICII RUBLICE Р. Молдова,за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, -
О 20 год. 49 хв. 15.10.2024 року в зону митного контролю пропуску «Бронниця -Унгурь» відділ митного оформлення № 4 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України» прибув транспортний засіб марки «Mercedes-Benz C 220» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Молдова), під керування громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який знаходився разом зі своїм сином Р. Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в даному транспортному засобі. Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), обрав зелений коридор, чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають примусовому декларуванню,оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.
О 21 год. 00 хв. 15.10.2024, під час митного огляду транспортного засобу та ручної поклажі з особистими речами, котрі переміщував гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в багажному відділенні, в картонних коробках, серед інших особистих речей, без ознак приховування було виявлено товар, а саме: 6 картонних коробок в яких знаходиться по 10 упаковок в яких знаходиться по 10 флаконів рідини для електронних сигарет із сольовим нікотином (змістом по 30ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті. Згідно напису на упаковці «ELF LIQ» (Tai Yau Street San Po Kong, Kowloon, Hong Kong). Маркування на упаковках - будь-які записи українською мовою на маркуванні відсутні. Товар класифіковано у товарній позиції 2404 згідно УКТ ЗЕД.
Згідно ст. 378 МК України, обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України, товари, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу,в будь - яких обсягах, не дозволяється.
Таким чином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевозив по митній території України, та намагався перемістити через митний кордон України товар: рідини для електронних сигарет із сольовим нікотином(змістом по 30мл. у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які раніше були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Згідно висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 04.11.2024 року № 142000-3301-0599, вартість предметів порушення митних правил становить 189 000,00 грн.
Правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду протоколу повідомлявся вчасно та належними чином.
Представник Вінницької митниці Держмитслужби Цибко А.В. протокол про адміністративне правопорушення підтримала.
Вислухавши думку представника Вінницької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 378 МКУ, обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Відповідно до ст. 226.2 податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.
Також згідно ст. 226.11 податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах,забороняються. Отже, згідно маркування, вищезазначений товар вироблений не в Україні та згідно діючого законодавства не міг бути офіційно ввезеним на митну територію України.
Статтею 484 МК України за придбання, використання, зберігання чи перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю передбачена адміністративна відповідальність.
Таким чином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевозив по митній території України, та намагався перемістити через митний кордон України товар: рідини для електронних сигарет із сольовим нікотином(змістом по 30мл. у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які раніше були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні ним порушення митних правил підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0338/40100/24; фотокартками; описом предметів; доповідною запискою.
Диспозиція ст. 484 МК України передбачає відповідальність особи за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
З санкції ст. 484 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ст. 484 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ст. 511 МК України тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів
1. Товари - безпосередні предмети порушення митних правил та відповідні документи, необхідні як докази у справі про порушення митних правил, можуть тимчасово вилучатися. Документи, які перебувають в електронному вигляді, вилучаються разом з відповідними носіями.
2. У разі виявлення порушень митних правил, передбачених частиною шостою статті 470, частиною третьою статті 471, статтями 472, 473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-484 цього Кодексу, тимчасове вилучення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов'язковим.
3. У разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.
4. Тимчасово вилучені товари, у тому числі транспортні засоби особистого користування, транспортні засоби комерційного призначення та документи повинні бути перелічені у протоколі, що складається в передбачених цим Кодексом випадках, або в доданому до нього описі з точним зазначенням кількості, міри, ваги та особливих ознак цих товарів, транспортних засобів та документів, а також вартості товарів, транспортних засобів.
Вартість транспортного засобу Mercedes-Benz С220 реєстраційний номер НОМЕР_2 (Молдова) VIN - Код: НОМЕР_3 , рік випуску 2001, тип двигуна - дизель в протоколі не вказана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 484 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару у сумі 189 000,00 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч грн.).
10 упаковок в яких знаходиться по 10 флаконів рідини для електронних сигарет із сольовим нікотином (змістом по 30ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті. Згідно напису на упаковці «ELF LIQ» (Tai Yau Street San Po Kong, Kowloon, Hong Kong) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вінницької митниці витрати пов'язанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 2242,89грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: