Справа № 646/957/25
№ провадження 1-кс/646/333/2025
05 лютого 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221100000554 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,
До суду від дізнавача за погодженням із прокурором Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшло клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221100000554 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовано такими обставинами.
До чергової частини Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа 25.11.2024 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 3 641, 00 грн. з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Таким чином, для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення факту заволодінням грошовими коштами невідомою особою, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ,а також документів про операції, які були проведені через цей банківський рахунок у період часу з 00 год 00 хв 25.11.2024 по 30.11.2024.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Прокурор та дізнавач надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Представник банку до суду не з'явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу фінансової установи, що підтверджується довідкою, сформованою автоматизовано системою документообігу суду про успішну доставку повідомлення до електронної скриньки банку. Будь-яких заперечень проти клопотання до суду не надано.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що відповідає положенням ч.4 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі № 725/1199/19 від 07.10.2020 процесуальний закон зобов'язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що органом досудового розслідування кримінального провадження № 12024221100000554 від 28.11.2024 є сектор дізнання Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області - дізнавачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , до складу групи прокурорів призначено ОСОБА_4 , отже клопотання погоджено та підтримано уповноваженими особами.
Встановлено, що відомості за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом за заявою ОСОБА_5 внесені 28.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221100000554 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.190 Кримінального кодексу України.
Досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.
У заяві до відділу поліції ОСОБА_5 вказала, що 25.11.2024 на її абонентський номер надійшло вхідне з'єднання від невідомого чоловіка, який представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою уникнення шахрайських дій з картою запропонував свої послуги. Під час розмови вона повідомила йому CVC-код карти та номер телефону, до якого прив'язана карта, після чого виявила, що її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 здійснено транзакцію зі зняття готівки у сумі 3641,00 грн.
За положеннями п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» до банківської таємниці відносять відомості та інформацію про банківські рахунки клієнтів, про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, та здійснені ним угоди.
Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).
Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття проступку, викриття причетних осіб. Беручи до уваги неможливість отримання прокурором та дізнавачем вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до інформації дізнавачам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , оскільки інші особи, зазначені у клопотанні не є уповноваженими особами у цьому кримінальному провадженні. Постанова про групу дізнавачів у цьому кримінальному провадженні слідчому судді надана не була.
Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221100000554 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,- задовольнити.
Дозволити дізнавачу сектору дізнання Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до інформації щодо банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ,а також до інформації про рух грошових коштів у період часу з 00 год 00 хв 25.11.2024 по 31.11.2024 по вказаному рахунку і здійснені операції.
Зобов'язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на паперовому та (або) електронному носії інформацію про:
рух грошових коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 25.11.2024 по 00 год 01 хв 30.11.2024 із зазначенням повних даних рахунку (карти), на які було здійснено перерахунок грошових коштів, банку власника рахунку (карти), призначення платежу, місце здійснення операції, подальший рух (перерахування або зняття готівкою);
відомостей про власника банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , всіх анкетних даних володільці зазначеного рахунку, фотозображення особи, номерів телефонів, якими користується власник картки при проведення операцій, а також інформацію про ІР-адреси, час входу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користування зазначеної банківської карти (доступ до системи клієнт-банк).
Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 05.03.2025.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз'яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право згідно з положеннями КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1