Справа № 645/4693/24
Провадження № 2-во/645/4/25
іменем України
05 лютого 2025 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань - Мухіна В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 30.12.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги , -
встановив:
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2024 року задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2019 року по 31.01.2022 року у розмірі 14687 грн. 75 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2018 року по 31.01.2022 року у розмірі 12063 грн. 95 коп,, 3210 грн. 75 коп. - інфляційні втрати та 1139 грн. 09 коп. - 3% річних від простроченої суми, на загальну суму 31101 грн. 54 коп. (тридцять одна тисяча сто одна гривня п'ятдесят чотири копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати, пов'язані з розглядом справи, по 50,00 грн. (п'ятдесят гривень) з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні суду допущено арифметичну помилку: у витратах пов'язаних з розглядом справи, яка підлягає стягненню з відповідачів зазначено 100 грн., замість 110 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, у зв'язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.
Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що в рішення суду помилково зазначено, що з відповідачів підлягають стягненню витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 100 грн., у той час, як вбачається з матеріалів справи, витрати пов'язані з розглядом справи складають 110 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Отже, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 30.12.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні суду від 30 грудня 2024 року, ухваленому 30.12.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, зазначивши, що з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають стягненню на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати, пов'язані з розглядом справи, по 55,00 грн. (п'ятдесят п'ять гривень) з кожного.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: