Справа № 152/1559/24
2-др/152/1/25
Іменем України
05 лютого 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу
учасники справи в судове засідання не викликалися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
1. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.
2. 4 лютого 2025 року від позивача надійшла заява, у якій вона просила ухвалити додаткове рішення, яким змінити прізвище « ОСОБА_3 » на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.29).
3. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, однак викликалися належним чином.
4. В своїх позовних вимогах позивачка просила розірвати шлюб між сторонами та відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Разом з тим у резолютивній частині рішення від 23 грудня 2024 року Суд не вказав «Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »» (а.с.20-21).
5. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
6. Згідно з статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
7. Суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача повністю.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, Суд, -
1. Заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити повністю.
2. Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
На додаткове рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду складено 5 лютого 2025 року.
Ім'я (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт номер НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА