Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6573/23
Провадження № 2/644/791/25
04.02.2025
04 лютого 2025 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Саркісян О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Мухіна Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №644/6573/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнутисолідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2014 по 23.02.2022 в розмірі 66589. 70 грн., інфляційні витрати в розмірі 8107. 13 грн., 3% річних в розмірі 1382. 02 грн. та витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «ХТМ». Представник позивача зазначає, що надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства. Відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у зв'язку з чим за ними виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
В подальшому просила не застосувати солідарне стягнення, оскільки відповідач ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть.
06.12.2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року по цивільній справі №644/6573/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
17.12.2024 року, через систему «Електронний суд», представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Розумовський О.С. надав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 75; застосувати строки позовної давності за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість у розмірі 51881,78 грн, з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2017 року до 23.02.2022 року у розмірі 51881,78 грн; інфляційні витрати - 8107,13 грн.; три відсотки річних 1382,02 грн.; в іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити, у зв'язку з застосуванням строків позовної давності за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Посилаючись на те, що позивач звернувся з позовом до суду 31.08.2023. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався. Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина. Законом України №530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»). Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».
Крім того, 17.12.2024 року, через систему «Електронний суд», представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Розумовський О.С. надав заяву про застосування строку позовної давності, в якій просить застосувати строки позовної давності за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість у розмірі 51881,78 грн, з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2017 року до 23.02.2022 року у розмірі 51881,78 грн; інфляційні витрати - 8107,13 грн.; три відсотки річних 1382,02 грн.; в іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити, у зв'язку з застосуванням строків позовної давності за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом застосування ст. 257, 261, 267 Цивільного кодексу України, внаслідок пропущення строку позовної давності.
Представник позивача, через систему «Електронний суд», надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Розумовський О.С., через систему «Електронний суд» надав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у у відсутність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її представника адвоката Розумовського Олександра Сергійовича.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , з централізованю системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі» та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за вказаною адресою, облік нарахувань яких здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_2 .
На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.
Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
В п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов'язок споживача оплатити надані послуги.
Наведеними положеннями законів передбачено, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Згідно відомості про нарахування та оплату послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , за особовим рахунком № НОМЕР_2 , заборгованість відповідачів перед КП «ХТМ» складає 66589. 70 грн. за період з 01.01.2014 по 23.02.2022.
Згідно з відомістю нарахувань інфляційних втрат та 3% річних за останні три роки з 01.08.2020 по 01.02.2020, складеною за особовим рахунком № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , інфляційні втрати - 8107. 13 грн.; 3% річних - 1382. 02 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріалами справи знаходить своє підтвердження той факт, що КП «Харківські теплові мережі» надавав відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували та не відмовлялись від них у встановленому законом порядку, а відтак у них виник обов'язок сплатити ці послуги.
Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 75.
Частиною 1 ст. 48 ЦПК України, визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст. ст. 46-48 ЦПК України, цивільну процесуальну правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи) мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Сторонами в цивільному процесі с позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
З наведеного випливає, що померла фізична особа не може бути стороною в цивільному процесі, оскільки після смерті вона втрачає цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність.
Щодо строку позовної давності, слід зазначити наступне.
У Цивільному кодексі визначено два види строків позовної давності: загальний і спеціальний (ст.ст. 257, 258 ЦК).
Згідно із законом від 30.03.2020 №540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК доповнено п.12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, ст. ст.257, 258 Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
У п.12 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в редакції закону №540-IX перелічені всі статті цього кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб'єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину.
Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 « установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався.
Кабінет Міністрів України постановою від 25.04.2023 р. № 383 вніс зміни, зокрема, до Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2». Вони передбачають, що продовжено термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 до 30.06.2023р.
Таким чином, позовна давність для пред'явлення позовних вимог по даній справі станом на 12.03.2020 року (на момент встановлення карантину) не сплила, її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Перебіг позовної давності щодо позовних вимог підприємства продовжується на строк дії карантину.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 54241. 15 грн. за пеод з 12.03.2017 по 23.02.2022.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
За змістом статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов'язання. У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов'язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 ЦК України) виникає обов'язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму «інфляційних втрат» як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов'язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання, яке виразилося в несвоєчасній оплаті наданих послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, позивачем нараховано 8107. 13 грн. - інфляційних втрат та 1382. 02 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу за три останні роки, тобто розраховано за період з 01.08.2020 по 23.02.2022, до початку введення в дію воєнного стану в Україні.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають частковому задоволенню.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 526, 625 ЦК України, суд-,
Позовні Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року у розмірі 54241 (п'ятдесят чотири тисячі двісті сорок одна) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні втрати в розмірі 8107 (вісім тисяч сто сім) грн. 13 коп. та 3% річних в розмірі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 02 коп.
В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторони:
Позивач: КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119).
Відповідач:
ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя О.А. Саркісян