Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/534/22
Провадження № 1-в/644/100/25
04.02.2025
04 лютого 2025 року
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого.
Засуджений 09.05.2022 року Гадяцьким районним судом Полтавської області, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна та за ч.1 ст.309 КК України призначено узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перерахувати строк з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту, що відповідає відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному місяцю позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку 12.07.2022 року, кінець строку 03.03.2025 року,
Начальник державної установи «Харківської виправної колонії №43» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за один зі злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Рецидив подібного діяння з боку засудженого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції України. За весь період відбування покарання характеризується негативно, має 5 стягнень, заохочень не має. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінного через особисту неорганізованість Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
У зв'язку з зазначеним просить встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого строком на 24 місяці, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 наступного дня;
- заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання;
- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- зобов'язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.
Прокурор подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» підтримав та просив задовольнити.
Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» надала суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду за її відсутності.
Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду за його відсутності.
Суд, розглянувши подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Закон України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один зі злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання за один із злочинів, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд.
З урахування характеристики особи ОСОБА_4 , суд вважає необхідним встановити у відношенні останнього адміністративний нагляд строком на 24 місяці, застосувавши наступні обмеження: заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 наступного дня; заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання; заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов'язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись п. г ст. 3, п. а-г, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,
Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 24 місяці, застосувавши наступні обмеження:
- заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 наступного дня;
- заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання;
- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- зобов'язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1