Ухвала від 03.02.2025 по справі 640/6971/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/6971/22

УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної регуляторної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної регуляторної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправними і скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Державною регуляторною службою України апеляційну скаргу подано 23 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 23 січня 2025 року за вх.№А/855/1797/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу Державної регуляторної служби України залишено без руху.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної регуляторної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної регуляторної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправними і скасування рішень.

Встановити строк до 17 лютого 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/6971/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Попередній документ
124919076
Наступний документ
124919078
Інформація про рішення:
№ рішення: 124919077
№ справи: 640/6971/22
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 06.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, визнання протиправними і скасування рішень
Розклад засідань:
23.07.2025 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ПАРНЕНКО В С
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Державна регуляторна служба України
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
заявник апеляційної інстанції:
Державна регуляторна служба України
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
заявник касаційної інстанції:
Державна регуляторна служба України
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна регуляторна служба України
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод»
Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
представник відповідача:
Олексієнко Анастасія Сергіївна
Ступчук Ольга Михайлівна
представник скаржника:
Грашин Анатолій Віталійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕРНАЗЮК Я О
КРАВЧУК В М
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШАРАПА В М