04 лютого 2025 р.Справа № 644/5738/17
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її представника Пацурковської Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2024, по справі № 644/5738/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області , Вільхівського сільського голови Ємця Юрія Івановича , В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Саранчі В.І.
про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2024 по справі № 644/5738/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області , Вільхівського сільського голови Ємця Ю.І. , В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Саранчі В.І. про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 05.02.2025 о 13:00.
02.02.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова та її представника Пацурковської О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та її представника Пацурковської О.М., виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 4 статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.195 КАС України).
Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи віддаленість ОСОБА_1 від місця розгляду справи, та її бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України колегія суддів вважає за необхідне доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції.
Клопотання представника позивача Пацурковської О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону, представник зареєстрований в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв'язку з використанням власного електронного підпису.
З урахуванням наведеного, а також того, що Другий апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою відеоконференцзв'язку “ВКЗ» який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua) клопотання представника позивача Пацурковської О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів також підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 29, 195 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 та її представника Пацурковської Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 644/5738/17 - задовольнити.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2024 по справі № 644/5738/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області , Вільхівського сільського голови Ємеця Юрія Івановича , В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Саранчі В.І. про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в якій братиме участь ОСОБА_1 на 05.02.2025 о 13:00.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1 .
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Пацурковської Олени Миколаївни у засіданні призначеному на 05.02.2025 р. о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про ЄСІТС.
Повідомити представнику ОСОБА_1 - Пацурковській Олені Миколаївні, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку “ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).
Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.