04 лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 440/12327/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельнікової Л.В.,
Суддів Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі № 440/12327/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі № 440/12327/24 частково задоволено вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
03.01.2025 через підсистему «Електронний суд» на зазначене судове рішення відповідачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2025 апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 залишена без руху; надано апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору.
Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 17.01.2025, о 16:41 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.
Строк виконання судового рішення сплинув 27.01.2025.
26.01.2025 скаржником надано клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з відсутністю коштів.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.
Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 31.01.2025, о 05:51 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.
Скаржником у встановлений судом процесуальний строк недоліки не усунено.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі № 440/12327/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц В.Б. Русанова