04 лютого 2025 р.Справа № 440/1478/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката Гордієнко Юрія Юрійовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі № 440/1478/19 за позовом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі № 440/1478/19 відмовлено у задоволенні вимог державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Повний текст рішення складено 18.12.2024.
20.01.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача на судове рішення подана апеляційна скарга.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 апеляційну скаргу представника позивача залишено без руху та скаржнику надавався десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання апеляційному суду документу про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником виконані, недоліки усунуто, колегія суддів дійшла висновку про відсутність перешкод для прийняття апеляційної скарги судом та відкриття апеляційного провадження у справі.
Так, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України) відсутні.
Що стосується клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі № 440/1478/19, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у такому клопотанні, оскільки апеляційна скарга представника позивача на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі № 440/1478/19 подана у межах строку, встановленого ст. 295 КАС України та з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України.
За положеннями п.п. 15.3) п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, - до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п.п. 122 розділу VI «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджених рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21(зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Підпунктом 124 розділу VI «Перехідні положення» означеного Положення визначено, що у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи.
У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Згідно до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.
Учасники судового процесу зареєстровані в підсистемі «Електронний суд».
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІСТ, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом.
Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі у порядку, визначеному цим Кодексом.
Інструкція користувача Електронного суду розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 18, 44, 292, 293, 295-297, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволені клопотання представника позивача державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката Гордієнко Юрія Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі № 440/1478/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката Гордієнко Юрія Юрійовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі № 440/1478/19 за позовом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження (разом з копією апеляційної скарги).
Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/1478/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не оскаржується.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц В.Б. Русанова