Провадження № 11-кп/824/3100/2025 Категорія: ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України
ЄУН: 366/3414/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
4 лютого 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 2 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024116180000104, внесеному до ЄРДР 9 вересня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 2 грудня 2024 року:
- ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, з урахуванням пп.б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднананевідбута частина покарання за вироком Іванківського районного суду від 12 вересня 2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання, в порядку приведення вироку до виконання;
- ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, на нього покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
13 січня 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 , з урахуванням вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, подана апеляційна скарга, яка 20 січня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
24 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
На виконання ухвали від 24 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 усунув недоліки, зазначені в ухвалі, і 1 лютого 2025 року шляхом поштового направлення подав уточнену апеляційну скаргу з додатками, яка до Київського апеляційного суду надійшла 3 лютого 2025 року.
Подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 2 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 2 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024116180000104, внесеному до ЄРДР 9 вересня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , до 14 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2