Справа № 756/9251/24 Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.
Провадження №22-ц/824/6452/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
28 січня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Євграфової Є.П., Болотов Є.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задовольнено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6158503 від 04.12.2022 в розмірі 41 686 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн. 00 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06 січня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Оболонського районного суду м. Києва постановлено 26.11.2024. Оприлюднено в ЄДРСР 09.12.2024.
В матеріалах справи відсутні докази направлення копії оскаржуваного рішення учасникам справи.
Апеляційну скаргу подано 06.01.2025.
Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 27 лютого 2025 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Є.В. Болотов