про закриття провадження у справi
04 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/11067/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Віста" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення,
До Луганського окружного адміністративного з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/11067/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Віста" (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач) з вимогою визнати протиправним та скасувати в частині 164061,51 грн податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 00018300704 від 14.01.2022 про зменшення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 170011 грн по декларації за вересень 2021 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2022 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 прийнято адміністративну справу до провадження; вирішено розгляд справи продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви оформленої відповідно до статті 160 КАС України зазначивши належного відповідача та її копію для відповідача.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 прийнято уточнену позовну заяву до розгляду; розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); замінено первісного відповідача у справі №640/11067/22 - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) на належного - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).
04.02.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» надав заяву про відмову від позову.
Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою, шостою статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вимог частини першої. та третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Заява про відмову від позову підписана представником позивача Оніпко Павлом Олександровичем за довіреністю, виданою керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Віста", та не містить обмежень на вчиненя процесуальних дій від імені юридичної особи, а тому приймається судом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову позивача, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Віста" від позову.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Віста" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Т.В. Смішлива