04 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 360/714/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною дії або бездіяльності військової частини та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за вказаним позовом.
Від представника військової частини НОМЕР_1 на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 07.02.2025 на 10.00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.
Відповідно до вимог частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки на час розгляду цього клопотання судом військовий стан в країні триває, мають місце ракетні обстріли в багатьох містах, в тому числі в м. Дніпро, тобто існує реальна загроза життю та здоров'ю учасників процесу в тому числі й працівників суду, які мають перебувати в адміністративній будівлі для забезпечення умов фіксації судового процесу та відеоконференції. З зазначених підстав суди змушені виважено ставитися до необхідності здійснення відповідних процесуальних дій в межах розгляду конкретної справи та за можливості проводити розгляд справи в письмовому провадженні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною дії або бездіяльності військової частини та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали надіслати представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.О. Кисельова